Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1327 Esas 2017/13603 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1327
Karar No: 2017/13603
Karar Tarihi: 06.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1327 Esas 2017/13603 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçu işlediği iddiasıyla yargılandığı davada, 22/05/2013 tarihli iddianamede, sanığın komiser olarak tanıtılarak terör örgütünün kimlik bilgilerine ulaşıldığını söyleyip para istediği belirtiliyor. Ancak, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle mahkeme görevsizlik kararı veriyor. Sonuç olarak, sanığın temyiz itirazları yerinde görülüyor ve hüküm BOZULUYOR. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi, kişileri dolandırıcılık amacıyla aldatanların cezalandırılmasını düzenliyor. 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesi, dolandırıcılık suçunu tanımlıyor. Bu maddenin (L) bendi ise nitelikli dolandırıcılık fiillerini düzenliyor.

15. Ceza Dairesi 2017/1327 E. , 2017/13603 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; ...nun 157/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
22/05/2013 tarihli iddianamede, sanığın katılanı arayıp kendisini komiser olarak tanıtıp terör örgütünün kimlik bilgilerine ulaşıldığını söyleyip para istemek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 06.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.