17. Hukuk Dairesi 2016/2519 E. , 2016/4350 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili dilekçesinde; 18.03.2005 tarihinde davalı ...’ye zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı, ...‘e ait, sürücü ... idaresinde çekici ve davalı ...’e ait ... plakalı yarı römorkun şerit değiştirerek müvekkillerin murisi sürücü ... idaresindeki minibüse çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak müvekkili ...’ın eşinin cenaze ve defin gideri için toplam 1.600,00 TL, müvekkil eş ve çocukları için 40.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, müvekkili ... için 15.000,00 TL, çocuklar her biri için ayrı ayrı 15.000,00 TL olmak üzere toplam 90.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini istemiş, 05.03.2010 tarihli dilekçe ile destekten yoksun kalma tazminat istemini 62.246,19 TL’ye ıslah etmiştir.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Diğer davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 26.153,09 TL maddi, 8.000,00 TL manevi, ... için 16.123,09 TL maddi, 6.000,00 TL manevi, ... için 2.840,38 TL maddi, 4.000,00 TL manevi, ..., ..., ... için ayrı ayrı 4.000,00 TL manevi tazminatın 18.03.2005 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen sigorta şirketinin poliçe teminat limitiyle sorumlu olmak üzere tahsiline, davacılar ..., ..., ...’nın maddi tazminat istemi, davalı ... aleyhindeki maddi ve manevi tazminat istemi ile fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.113,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ş"den alınmasına 06/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
