Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1264 Esas 2013/7492 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1264
Karar No: 2013/7492
Karar Tarihi: 13.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1264 Esas 2013/7492 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu iptali ve tescil davası ile ilgili olarak İstanbul Anadolu 17. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen dava, bir kısım davacıların temyizi sonucunda incelenmiştir. Davada, taşınmazın içinde bulunduğu parselin şuyulandırma işlemi ve ipotek tesis edilmesiyle ilgili olarak idari işlemin iptal edildiği ve bu nedenle tescilin dayanağının ortadan kalktığı belirlenmiştir. Bu nedenle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği ancak mahkemenin yanılgılı değerlendirme sonucu reddettiği tespit edilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda davacıların temyiz itirazının yerinde olduğuna karar verilerek hüküm BOZULMUŞTUR. Hükümden kaynaklı olarak alınan peşin harç, temyiz edene geri ödenecektir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi

1. Hukuk Dairesi 2013/1264 E. , 2013/7492 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 17. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/07/2012
NUMARASI : 2009/19-2012/35

Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar bir kısım davacılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava Kadastral parselin ihyası ve ipoteğin terkini istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, davacıların taraf olmadığı idari yargı kararının kendileri için sonuç doğurmayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; davacıların miras bırakanının paydaş olduğu taşınmazın da içinde bulunduğu 13 adet parsel için Belediye Encümeninin 28.10.2004 tarih ve 5566 sayılı kararı ile şuyulandırma işlemi yapıldığı, davacıların miras bırakanı adına 1, 2, 3, 4 ve 5 sayılı imar parsellerinin yazıldığı ve kayden davalılar lehine ipotek tesis edildiği, ancak dava dışı Y. İ.... Oto. Yedek Parça Toplu İşleri Yapı Kooperatifi tarafından açılan 2005/1496 E sayılı dava sonucunda davacıların miras bırakanı adına yazılan 1, 2, 3, 4 ve 5 sayılı parsellerin dayanağı olan ve dava dışı parselleri de kapsayan idari işlemin iptal edildiği ve kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Tescilin dayanağı idari işlemin iptal edildiği, sicilin illetten mücerret hale geldiği bir başka ifade ile hukuki dayanağının ortadan kalktığı kuşkusuzdur. İdari işlem iptal edildiğine göre davacının o davada taraf olup olmadığı sonuca etkili değildir.
Hal böyle olunca davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Davacılar A.., O÷ve R.."in temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 13.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.