Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6153 Esas 2013/7514 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6153
Karar No: 2013/7514
Karar Tarihi: 14.5.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6153 Esas 2013/7514 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davalının vakıf taşınmazında gaiplik ve tapu iptali-tescil isteğine ilişkin olarak verilen kararı yasal bulmuştur. Ancak, davalının yasal hasım olarak yer almasına rağmen karar ve ilam harcı ile sorumlu tutulamayacağı dikkate alınmamıştır. Bu nedenle, harcın davacıya iadesine, hükümden çıkarılmasına ve değiştirilmesine karar verilmiştir. Kararda 5737 sayılı Vakıflar Kanunu'nun 17. maddesi referans verilirken, düzeltmenin ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 436/2. maddesi uyarınca yapıldığı belirtilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/6153 E. , 2013/7514 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, 5737 sayılı Vakıflar Kanunu"nun 17. maddesinden kaynaklanan gaiplik ve tapu iptali-tescil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan deliller karşısında, çekişme konusu taşınmazın aslının vakıf taşınmaz olduğu gözetilerek Vakıflar İdaresinin davasının kabul edilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Kayyımın öteki temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ancak, Kayyımın davada yasal hasım sıfatıyla yer alması karşısında, karar ve ilam harcı ile sorumlu tutulamıyacağının düşünülmemesi isabetsizdir.
Ne var ki, anılan husus yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, kararının hüküm kısmının (2) numaralı bendinin "Peşin alınan harcın davacıya iadesine" şeklinde düzeltilmesine; (3) numaralı bendinin hükümden çıkartılmasına; (4) numaralı bendinin numarasının ise (3) olarak değiştirilmesine, davalıların bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı H.M.K."nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 436/2. (6100 sayılı HMK"nun 370/2. md.) maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.