Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/7749 Esas 2017/13738 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7749
Karar No: 2017/13738
Karar Tarihi: 07.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/7749 Esas 2017/13738 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin bir ceza kararı vardır. Sanık müştekiye bir polis olarak tanıtılmış ve sahte belgelerle kredi kartı çıkartıldığı iddiasıyla yardım istemiştir. Müşteki sanığın talimatıyla 2.500 TL'yi ATM'ye yatırmıştır. Ancak 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiili göz önünde bulundurularak, delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek sanığa verilen ceza hükmü bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 51/3-4-5-7-8, 158/1 (L) bendi.

15. Ceza Dairesi 2017/7749 E. , 2017/13738 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1,62/1,52/2-4, 51/3-4-5-7-8 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın müştekiye ait telefonu arayarak kendisini komiser olduğunu, isminin ... olduğunu müşteki adına sahte belgelerle kredi kartı çıkartıldığını, soruşturma yürütüldüğünü ve müştekiye kendisine yardımcı olmasını isteyerek ATM cihazına yönlendirdiği, müştekinin de şüphelinin talimatı ve yönlendirmesi ile 2.500 TL"yi yatırdığının iddia edilmesi karşısında eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 07/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.