Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/8957 Esas 2020/11966 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8957
Karar No: 2020/11966
Karar Tarihi: 24.11.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/8957 Esas 2020/11966 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, gece vakti bir işyerine birden fazla kişiyle birlikte dokunulmazlığı bozma suçundan mahkumiyet hükmü verildi. Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen 240 TL adli para cezası, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan mahkumiyet hükmü olduğu için temyiz edilemez. Ancak, hırsızlık suçundan verilen kısa süreli hapis cezasının çevrilmesi gerektiği, bu nedenle hükmün bozulduğu belirtildi. Kanun maddeleri 14/04/2011 tarihinde yayınlanan 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1. ve 50/3. maddeleridir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/8957 E. , 2020/11966 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gece vakti birden fazla kişiyle birlikte işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
I) Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 240 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 18 yaşını tamamlamadığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nun 50/3. maddesi gereğince, hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının aynı Kanunun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.