Yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30744 Esas 2016/8587 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30744
Karar No: 2016/8587
Karar Tarihi: 25.04.2016

Yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30744 Esas 2016/8587 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanık hakkında yaralama ve hakaret suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Temyiz isteği reddedilen kararda, tüm kanıtların titizlikle incelendiği ve vicdani kanının kesin verilere dayandığı belirtilmektedir. Kanun maddelerine uygun şekilde ceza verildiği vurgulanmaktadır. Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 125/2 ve 125/4. maddeleri (yaralama suçu), 125/3. maddesi (yaranın şiddeti sebebiyle cezanın artırılması), 125/5. maddesi (çözümü haklı kılma sebepleri), 125/6. maddesi (haklı nedenlerin olmadığı hallerde cezanın artırılması), 125/7. maddesi (basit yaralama hükümlerinin tatbik edilmesi) ve 125/8. maddesi (inanç, düşünce veya kanaatla bağlı fiillerde cezanın artırılmaması).

18. Ceza Dairesi 2015/30744 E. , 2016/8587 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
2- Hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün de usul ve Kanuna uygun bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 25/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.