Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30487 Esas 2016/8601 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30487
Karar No: 2016/8601
Karar Tarihi: 25.04.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30487 Esas 2016/8601 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevini yaptırmamak için direnme suçu ile suçlanmış ve yerel mahkeme tarafından mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve karar onanmıştır. Tutanaklar ve belgeler incelendiğinde, sanığın eyleminin suç olarak kabul edildiği, vicdani kanının kesin ve tutarlı verilere dayandığı belirtilmiştir. Suç birden fazla kişiye karşı işlense de, TCK'nın 43. ve 265/3. maddeleri uygulanmamıştır. Sanığa verilen hapis cezası adli para cezasına çevrilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 43. ve 265/3. maddeleri belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/30487 E. , 2016/8601 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Suçun birden fazla kişiyle birlikte, birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleşmiş olmasına karşın TCK"nın 43. ve 265/3. maddelerinin uygulanmasına karar verilmemiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildikten sonra denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlenmesi ya da belirlenen yükümlülüğe aykırı davranılması durumunda, önceki hükmün aynen açıklanmasıyla yetinilmesi gerektiği halde, sanığa verilen hapis cezası adli para cezasına çevrilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ..."un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 25/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.