Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/7365 Esas 2017/13817 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7365
Karar No: 2017/13817
Karar Tarihi: 07.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/7365 Esas 2017/13817 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanıkların müdafileri temyiz talebinde bulunmuş, ancak mahkeme bozma kararı vermiştir. Sanıklar telefonla arayıp polis olduklarını söyleyerek, haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlemiştir. Mahkeme değerlendirmesinde, delillerin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığı konusunda görevsizlik kararı verilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 53/1-3, 58/6 ve 158/1. maddeleri.
15. Ceza Dairesi         2017/7365 E.  ,  2017/13817 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Sanık ... hakkında katılanlara yönelik olarak ayrı ayrı 2 kez TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
    Sanık ... hakkında katılanlara yönelik olarak ayrı ayrı 2 kez TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 53/1-3, 58/6 maddeleri gereğince mahkumiyet
    Sanık ... hakkında temyizin süreden reddine dair karar

    Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafi, sanık ... müdafi ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1- Sanık ... hakkında temyizin süreden reddine dair ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
    Sanığın yokluğunda verilen 03/03/2015 tarihli kararın sanığa 13/05/2015 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 22/05/2015 günlü temyiz inceleme başvurusu ile ilgili temyiz isteminin reddine dair 03/07/2015 tarih ve 2013/135, 2015/222 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden; bu karara yönelik sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, anılan “ek kararın” ONANMASINA,
    2- Sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
    Sanıkların, katılanları telefonla arayıp polis olduklarını söyleyerek, haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
    Eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen ( L ) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 07/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.