5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/11373 Esas 2021/5561 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11373
Karar No: 2021/5561
Karar Tarihi: 25.05.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/11373 Esas 2021/5561 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanıkların iştirak halinde 5607 Sayılı Kanuna aykırı hareket ettiği gerekçesiyle mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Ancak, sanık ...'un ticari takside ele geçirilen kaçak sigaraların diğer sanığa ait olduğu şeklindeki savunmasının ve diğer sanığın da bu savunmayı doğrulamasının karşısında, sanık ...'un suça iştirak ettiğine dair inandırıcı delil bulunamadığından beraat etmesine karar verilmiştir. Kararda, kanuni düzenlemelerin değişmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş ve suça konu olan ürünlerin müsadere edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, TAPDK'nin davaya katılması ve vekalet ücretine hükmedilmesi talebi kabul edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\" şeklindeki düzenleme
- 5607 Sayılı Kanun'un 5/2. maddesiyle eklenen fıkra uyarınca etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale gelmesi
- 5237 Sayılı TCK'nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile

19. Ceza Dairesi 2019/11373 E. , 2021/5561 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
A- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıkların içerisinde bulunduğu ticari takside poşet içerisinde 75 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilen olayda, sanıkların iştirak halinde atılı suçu şlediklerinin kabulüyle mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de, araca sonradan bindiği anlaşılan sanık ..."ün kaçak sigaraların diğer sanığa ait olduğu şeklindeki aşamalarda değişmeyen ve birbiriyle uyumlu savunması ve diğer sanık ..."ın da savunmayı doğrulaması karşısında; ticari miktarda ve ticari kastla gümrük kaçağı sigara bulunduran sanık ..."un suçuna iştirak ettiğine ilişkin mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
B- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
3- Suça konu gümrük kaçağı sigaraların 5607 sayılı Kanun"un 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nin 54/4. maddesi gereğince müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlayacak şekilde tasfiyesine de karar verilmesi,
4-Atılı suçun niteliğine göre suçtan zarar görmeyen TAPDK"in davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 25/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.