Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/7342 Esas 2017/13827 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7342
Karar No: 2017/13827
Karar Tarihi: 07.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/7342 Esas 2017/13827 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, telefonla aradığı kişiyi polis komiseri olarak tanıtarak, hesap numarasının terör örgütünün eline geçtiğini söyleyerek dolandırıcılık suçunu işlediği iddiasıyla yargılanmıştır. Hükümden sonra çıkan kanunla birlikte nitelikli dolandırıcılık suçu da ortaya çıkması nedeniyle üst dereceli bir mahkemeye gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle mahkeme görevsizlik kararı vermiştir. Sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 51, 53/1 maddeleri
- 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1. maddesine eklenen ( L ) bendi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 326/son maddesi

15. Ceza Dairesi 2017/7342 E. , 2017/13827 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 51, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanı telefonla arayıp komiser olduğunu ve katılanın kullandığı hesap numarasının terör örgütünün eline geçtiğini söyleyerek, haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen ( L ) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 07/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.