Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3214 Esas 2013/7723 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3214
Karar No: 2013/7723
Karar Tarihi: 15.5.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3214 Esas 2013/7723 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, miras bırakanın maliki olduğu taşınmazı davalıların murisi oğlu Halil'e bedelsiz ve muvazaalı olarak temlik ettiğini ileri sürerek tapu iptal ve mirasçılar adına tescile karar verilmesini talep etmişlerdir. Mahkeme, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Karar davalılar tarafından temyiz edilmiş ancak temyiz itirazı yerinde bulunmamıştır.
Kanun maddeleri: Tapu Kanunu, Medeni Kanun.

1. Hukuk Dairesi 2013/3214 E. , 2013/7723 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanın maliki olduğu 491 parsel sayılı taşınmazını davalıların murisi oğlu Halil"e satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve mirasçılar adına tescile karar verilmesini istemişlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın eşi ve kız çocuklarından mal kaçırmak amacıyla çekişme konusu taşınmazı davalıların murisine temlik ettiği saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.325.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 15.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.