Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/15848 Esas 2015/21942 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, yargılamanın iadesini talep eden vekili,davalı aleyhine işçilik alacaklarının tahsili için dava açtığını,davanın kısmen kabulüne karar verildiğini,kararın temyiz edildiğini,dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay"a gönderildiğini,temyiz incelemesi sırasında 6100 sayılı HMK"nun yürürlüğe girdiğini,bu yasa ile belirsiz alacak davasının düzenlendiğini,bu dava hükümleri gereği 5 yıllık zamanaşımı süresinin ıslah tarihinden itibaren değil de dava tarihinden itibaren hesaplanması gerektiğini,zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilen 7.404 TL fazla çalışma ücretinin yargılamanın yenilenmesi yoluyla tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde yargılamanın iadesini talep eden vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, yerinde bulunmayan ve sebepleri bildirilmeyen bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 17/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.