1Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/2056 Esas 2021/6285 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : BİNGÖL 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1)Uyuşturucu madde ticareti yapma
2)Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hükümler 1)Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet
2)Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Tebliğnamedeki Düşünceler : İade ve Onama

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A)Sanık hakkında ""kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma"" suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik kanun yolu talebinin incelenmesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları, 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 12. fıkrası gereğince itiraz kanun yoluna tabi olduğundan, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
B)Sanık hakkında"uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
CMK"nın 185. maddesi uyarınca; onsekiz yaşını doldurmayan sanık hakkında duruşmaların kapalı yapılması ve hükmün de kapalı duruşmada açıklanması gerektiğinin gözetilmemesi, temyiz inceleme tarihi itibariyle sanığın 18 yaşını doldurmuş olması karşısında, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Malatya Adli Tıp Grup Başkanlığı"nca suça konu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin de müsadere edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında, TCK’nın 52/4. maddesinin uygulanması sırasında, 5275 sayılı Kanunun 106/4. maddesine aykırı olacak şekilde, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarında bulunulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nun 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1)Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında ""esrar maddesinin" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve Malatya Adli Tıp Grup Başkanlığı"nca suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin" ibaresinin eklenmesi,
2)Hüküm fıkrasından "ve ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrileceğinin sanık ihtarına, (ihtar edildi)" ilişkin kısmının çıkarılması,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.05.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.