1219 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8247 Esas 2015/2902 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8247
Karar No: 2015/2902
Karar Tarihi: 17.06.2015

1219 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8247 Esas 2015/2902 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Marmara Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen bir davada sanığın 1219 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunu işlediği hüküm altına alınmıştır. Dosya incelendikten sonra, suç tarihinin 26/05/2008 olduğu fakat kararda 25/05/2008 olarak yazıldığı anlaşılmıştır. Tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği incelendikten sonra, sanığın suçu işlediği ve cezasının kanunen uygulandığı sonucuna varılmıştır. Sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş ve temyiz davası esastan reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 1219 sayılı Kanun’dur. Bu kanun, bir kamu görevlisinin görevi sırasında, resmi belge, para veya mal alım satımı yaparak rüşvet alması veya vermeyi kabul etmesi halinde uygulanır.

19. Ceza Dairesi 2015/8247 E. , 2015/2902 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/94444
MAHKEMESİ : Marmara Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/01/2012
NUMARASI : 2009/11 (E) ve 2012/10 (K)
SUÇ : 1219 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Dosya kapsamından suç tarihinin 26/05/2008 olduğunun anlaşılmasına rağmen kararda 25/05/2008 olarak gösterilmesi, mahallinde giderilebilir hata olarak kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 17/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.