Kamu malına zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/3890 Esas 2020/12024 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3890
Karar No: 2020/12024
Karar Tarihi: 24.11.2020

Kamu malına zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/3890 Esas 2020/12024 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık kamu malına zarar vermek suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, 5237 sayılı Yasa'ya göre cezanın tayin ve takdiri ile artırım ve indirim oranlarının belirlenmesi ve cezanın kişiselleştirilmesini gerektiren hallerde lehe yasanın belirlenmesi gerektiği hatırlatılmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddesi ve 5237 sayılı Yasa'nın 61. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/3890 E. , 2020/12024 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.12.2005 tarih, 2005/3-162-173 ve 11.07.2006 tarih, 2006/5-182/182 sayılı kararlarında; sonraki yasa ile suçun unsurlarının veya özel hallerinin değiştirilmesi, cezanın tayin ve takdiri ile artırım ve indirim oranlarının belirlenmesi, seçimlik cezalardan birinin tercihi ve seçenek yaptırımların ya da cezanın kişiselleştirilmesini gerektiren hallerde lehe Yasanın belirlenmesi amacıyla verilen uyarlama kararlarının duruşma açılarak verilmesi gerekir.
İnceleme konusu karara gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek, 5237 sayılı Yasaya göre kamu malına zarar vermek suçlarını oluşturan eylemler nedeniyle 5237 sayılı Yasanın 61. maddesi gözetilerek, temel cezanın ne şekilde saptanacağının belirlenmesi ve bireyselleştirilmesini gerektiren takdir hakkının kullanılması durumunda duruşma açılması ve tüm bunların neden ve gerekçeleri gösterilerek hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlü lehine uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 24.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.