Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/18416 Esas 2021/6295 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/18416
Karar No: 2021/6295
Karar Tarihi: 27.05.2021

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/18416 Esas 2021/6295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 4. Çocuk Mahkemesi, 15-18 yaş grubunda bir sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurduğu suçunu işlediğini tespit etti. Sanık, denetimli serbestlik tedbirine uyulmadığı için mahkum edildi. Ancak, TCK'nın 66/1-e ve 66/2 maddeleri gereğince suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre dava zamanaşımı süresi 5 yıl 4 aydı. Olağanüstü zamanaşımı süresi ise 8 yıldı. Mahkûmiyet hükmü 21/01/2016 tarihinde verildiği için 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımı süresi dolmuştu ve suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar olan süre de dikkate alındığında olağanüstü zamanaşımı süresi de geçmişti. Bu nedenle, mahkeme hükmü bozdu ve sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verdi. Kararda 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nun 223. maddesi 8. fıkrası gibi kanun maddelerine de atıfta bulunuldu.

10. Ceza Dairesi 2020/18416 E. , 2021/6295 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :İSTANBUL 4. Çocuk Mahkemesi
Suç :Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm :Denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan sanık hakkında eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 66/2 maddeleri gereğince 5 yıl 4 ay olduğu, TCK"nın 67/4. maddesi uyarınca olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 8 yıl olduğu, mahkûmiyet hükmünün verildiği 21/01/2016 tarihinden, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu, ayrıca suç tarihi olan 03/01/2013 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında durma ve zamanaşımının yeniden işlemeye başlama tarihleri itibariyle duran süreler de eklendikten sonra, 8 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin geçmiş bulunduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nun 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.