5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4971 Esas 2015/2907 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4971
Karar No: 2015/2907

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4971 Esas 2015/2907 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi, sanık hakkında 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçuyla dava açtı. Yapılan incelemeler sonucunda suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu belirtildi. Sanık daha önce benzer bir suçtan dolayı mahkum edilmişti ve bu nedenle TCK'nın 43. maddesi 1. fıkrası son cümlesi de göz önüne alınarak, sanığın aynı mağdura karşı farklı zamanlarda aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, karar bozularak dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri: 5846 Sayılı Kanun, TCK'nın 43. maddesi 1. fıkrası ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/4971 E. , 2015/2907 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/77598
MAHKEMESİ : İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/10/2011
NUMARASI : 2007/903 (E) ve 2011/446 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 20137/591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğunun belirtilmesi, UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesince 19/11/2009 tarih, 2007/991 Esas – 2009/1499 karar sayılı karar ile verilip, daha önceden onanarak kesinleşen dava dosyasının mevcut olduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosya getirtilip incelenerek, suç, iddianame ve hüküm tarihleri dikkate alınıp, sonucuna göre TCK"nın 43. maddesi 1. fıkrası son cümlesi de gözetilerek, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.