5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5209 Esas 2015/2908 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5209
Karar No: 2015/2908
Karar Tarihi: 17.06.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5209 Esas 2015/2908 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Mahkeme, bir işletmenin müşterilerine televizyonda çalınan bir müzik eseri dinletmesinin fonoğram yapımcısı ve icracı sanatçılar yönünden mali hakların ihlaline neden olmadığını ve suç olmadığı sonucuna varmıştır. Yargıtay Yüksek 7. Ceza Dairesi'nin yerleşik kararlarına da dayanarak, umuma açık işletmelerde müzik eserinin radyodan veya televizyondan yayınlanması halinde, sadece radyo veya televizyon yayıncısının yayın üzerinde inhisari nitelikte mali haklarının ihlalinin söz konusu olacağı, müzik eserinin radyo veya televizyondan yapılan yayınını umuma ileten işletmecinin sadece radyo veya televizyon yayıncısının haklarını ihlal edebileceği belirtilmektedir. Bu nedenle, sanığın suç işlemediği sonucuna varılmıştır. Suç olarak atılan 5846 sayılı Kanuna Aykırılık suçunun 80/1-c-3 maddesi kapsamını teşkil ettiği belirtilmiştir. Bu madde, radyo ve televizyon kuruluşlarının yayınlarına ilişkin olarak, umuma açık mahallerde iletimin sağlanmasına izin verme veya yasaklama haklarına sahip olduklarını belirtmektedir. Hak sahipleri ile bu kuruluşlar arasında yetki devri ve anlaşması yapılması gerektiği, hak sahipliği devri

19. Ceza Dairesi 2015/5209 E. , 2015/2908 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemedc;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Yüksek 7. Ceza Dairesi"nin yerleşik kararlarında açıklandığı üzere, Umuma açık işletmelerde (lokanta, bar, market, otel lobisi vb) müzik eserinin radyodan veya televizyondan yayınlanması halinde, fonoğram yapımcısı, icracı sanatçı ve eser sahibinin bu yayını engelleme açısından haklarının bulunmadığı, bu yayın nedeniyle sadece radyo veya televizyon yayıncısının yayın üzerinde inhisari nitelikte mali haklarının ihlalinin söz konusu olacağı, bu durumda, müzik eserinin radyo veya televizyondan yapılan yayınını umuma ileten işletmeci, sadece radyo veya televizyon yayıncısının haklarını ihlal edebileceği, 5846 sayılı Kanunun 80/1- c-3 madde - fıkrasında radyo ve televizyon kuruluşlarının yayınlarına ilişkin olarak, umuma açık mahallerde iletimin sağlanmasına izin verme veya yasaklama haklarına sahip olduklarının belirtilmesi karşısında, bu kuruluşlarda yapılan yayınlarla ilgili olarak hak sahipleri ile bu kuruluşlar arasında yetki devri ve anlaşması yapılması gerektiği, hak sahipliği devri ve bununla ilgili anlaşmanın yapılmaması halinde, hak sahiplerinin ancak yayın yapan radyo ve televizyon kuruluşlarından şikayetçi olabileceği anlaşılmakla, sanığın bir müzik eserini, televizyonda yapılan yayında, işletmesinde umumi mahalde müşterilerine dinletmekten ibaret olan eyleminde, fonoğram yapımcısı ve icracı sanatçılar yönünden mali hakların ihlalinden bahsedilemeyeceği ve atılı eylemin suç oluşturmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 17/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.