Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/31646 Esas 2016/8886 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/31646
Karar No: 2016/8886
Karar Tarihi: 27.04.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/31646 Esas 2016/8886 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarını işlediğine karar vermiştir. Dosyada bulunan kanıtlar ve tutanaklar incelendiğinde, suçların sanık tarafından işlendiği ve vicdani kanının kesin olduğu belirtilmiştir. Ancak, sanığın temel cezasının artırılması gerektiği fakat bu husus gözden kaçırılmıştır. Temyiz nedenleri incelendiğinde ise, hükümlerin etkileyecek oranda hukuka aykırılık içermediği söylenmiştir. Bununla birlikte, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, kararın düzeltildikten sonra onanması kararlaştırılmıştır. Kararda bulunan kanun maddeleri: TCK 265. madde, TCK 43/2. madde, TCK 53/1-b madde, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/31646 E. , 2016/8886 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini tek bir fiille birden fazla şikayetçi polis memuruna karşı işlediğinin kabul edilmesi karşısında, TCK" nın 265. maddesi ile belirlenecek temel cezanın anılan Kanunun 43/2. maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ ın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, “TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması" biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.