6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1312 Esas 2015/2909 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1312
Karar No: 2015/2909
Karar Tarihi: 17.06.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1312 Esas 2015/2909 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alanya(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi 14/05/2013 tarihli ve 2012/740 (E) ve 2013/358 (K) sayılı kararında, sanığın 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunu işlediği ve hüküm giydiği belirtilmektedir. Kararda, sanığın işgal ettiği taşınmazın yüzölçümü fen bilirkişisi raporunda 1478,16 metrekare olarak tespit edildiği, orman bilirkişisi raporunda ise 2700 metrekare olarak belirtildiği ancak ikinci bir rapor bulunmadığı için fen bilirkişisi raporu ile çelişki yaratmadığı ifade edilmektedir. Kanıtların eksiksiz sergilendiği ve eylemin doğru bir şekilde nitelendirildiği belirtilmiştir. Kararda, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, sanığın işlediği suçun 6831 Sayılı Orman Kanunu'nun 68. maddesi kapsamında değerlendirildiği ifade edilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/1312 E. , 2015/2909 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/225501
MAHKEMESİ : Alanya(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/05/2013
NUMARASI : 2012/740 (E) ve 2013/358 (K)
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık tarafından işgal edilen taşınmazın yüzölçümünün kovuşturma aşamasında yapılan keşif neticesinde düzenlenen fen bilirkişisi raporunda 1478,16 metrekare olarak tespit edildiği, orman bilirkişisi raporunda ise suça konu yerin yüz ölçümünün suç tutanağına atıfta bulunularak 2700 metrekare olarak belirtildiği, dolayısıyla fen bilirkişisi raporu ile çelişki yaratabilecek ikinci bir rapor bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 17/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.