Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/31873 Esas 2016/8895 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/31873
Karar No: 2016/8895
Karar Tarihi: 27.04.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/31873 Esas 2016/8895 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın tehdit ve hakaret suçlarını işlediğini ve bütün kanıtlarla ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde sergilendiğini belirterek mahkumiyet kararı verdi. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesindeki hak yoksunluğu hükmünün Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği ve koşullu salıverilme durumunda hak yoksunluklarının tamamının ortadan kalkması hükmünün yanlış uygulandığı için kararı bozdu. TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendindeki hak yoksunluklarının uygulanmamasına karar verildi ve (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanacağı belirlendi. Kanun maddeleri: TCK'nın 53/1-b ve (c) bendleri, 106/1-2 ve 106/1-1 cümleleri.
18. Ceza Dairesi         2015/31873 E.  ,  2016/8895 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık hakkında 106/1-2. cümle uyarınca hüküm kurulmasına rağmen uygulama maddesi olarak 106/1-1. cümle yazılması mahallinde giderilebilecek maddi hata olduğu kabul edilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması ve aynı fıkranın (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun hükümlünün sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanacağı gözetilmeden, koşullu salıverilme hâlinde maddenin (c) bendindeki hak yoksunluklarının tamamının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’nin temyiz iddiaları yerinde görülmüş ise de, bu aykırılıklar yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması ve (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanacağının belirlenmesi suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.