5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4653 Esas 2015/2912 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4653
Karar No: 2015/2912
Karar Tarihi: 17.06.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4653 Esas 2015/2912 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından 2008/304 (E) ve 2011/693 (K) numaralı dosya kapsamında, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan verilen yerel mahkeme hükümü temyiz edildi. Dosya incelenerek, suçun sanık tarafından işlendiği, ileri sürülen iddia ve savunmaların tamamının temyiz denetimini sağlayacak şekilde ve eksiksiz olarak tartışıldığı, vicdani kanının kesin ve tutarlı olduğu tespit edildi. Sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediği için temyiz davası esastan reddedildi ve hüküm onandı.
5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 75. maddesi, fikir ve sanat eserlerinin çoğaltılmasının yasaklanmasını ve bu yasağın ihlal edilmesinin suç olduğunu hükme bağlar.

19. Ceza Dairesi 2015/4653 E. , 2015/2912 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/38212
MAHKEMESİ : İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/11/2011
NUMARASI : 2008/304 (E) ve 2011/693 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 17.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.