Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28035 Esas 2016/8899 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28035
Karar No: 2016/8899
Karar Tarihi: 27.04.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28035 Esas 2016/8899 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen hakaret suçu davasında, sanığın katılanı küçük düşürmeyi amaçlamadığı ve söylediği sözlerin hakaret suçu unsurlarını karşılamadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir. Kararda, hakaret suçu için kişilerin onur, şeref ve saygınlığını zedeleyen somut bir fiil veya olgunun isnat edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, İstiklal Marşı açıklaması hakkındaki yorumun kaba bir sözden ibaret olduğu ve hakaret unsurlarını taşımadığı sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri ise kararda açıkça belirtilmemiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/28035 E. , 2016/8899 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre, hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Olay günü sanığın, katılana söylediği kabul edilen “Bu ne biçim İstiklal Marşı açıklaması, b.. gibi, bu okulda sen İslamiyeti mi yaymak istiyorsun” şeklindeki sözlerinin, katılanın, onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, kaba söz niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede.
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.