5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4650 Esas 2015/2922 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4650
Karar No: 2015/2922

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4650 Esas 2015/2922 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Dosya incelenmiştir ve temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından benimsenen bir karara göre, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun toplum olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, benzer bir eylem nedeniyle sanık hakkında İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi'nin kararı mevcut olduğundan, anılan dosya incelenerek sanığın aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediği tartışılması gerektiği bildirilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilerek yargılamanın devam etmesi istenmiştir.
Kanun Maddeleri: 5846 Sayılı Kanun, TCK'nın 43. maddesi 1. fıkrası son cümlesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/4650 E. , 2015/2922 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/51478
MAHKEMESİ : İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/10/2011
NUMARASI : 2009/350 (E) ve 2011/505 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 2013/7-591 E. - 2014/171 K. sayılı kararında belirtildiği üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğunun belirtilmesi, UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi"nin 12.04.2010 tarih 2009/276 E. 2010/148 K. sayılı Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 2012/17057 Esasında kayıtlı olarak 31/10/2013 tarihinde onanmasına karar verilen dava dosyasının mevcut olduğunun anlaşılması karşısında,
Anılan dosya getirtilip incelenerek suç, iddianame ve hüküm tarihleri dikkate alınıp sonucuna göre TCK"nın 43. maddesi 1. fıkrası son cümlesi de gözetilerek, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.