5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4674 Esas 2015/2923 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4674
Karar No: 2015/2923

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4674 Esas 2015/2923 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nin 06/10/2011 tarihli ve 2009/362 (E) ve 2011/513 (K) numaralı kararına göre, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu belirtilerek, sanığın aynı mağdura karşı değişik zamanlarda aynı suçu birden fazla işleyip işlemediği ve hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması gerektiği belirtilmiştir. Hükmün bozulmasına karar verilmiş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilerek sürdürülüp sonuçlandırılması gerektiği belirtilmiştir. Suçun türü ise 5846 Sayılı Kanuna Aykırılıktır. Kararda belirtilen kanun maddesi ise TCK'nın 43. maddesi 1. fıkrasıdır.

19. Ceza Dairesi 2015/4674 E. , 2015/2923 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/51457
MAHKEMESİ : İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/10/2011
NUMARASI : 2009/362 (E) ve 2011/513 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 2013/7-591 E. - 2014/171 K. sayılı kararında belirtildiği üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğunun belirtilmesi, UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle, sanık hakkında İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 30.04.2013 tarih 2012/77 E. ve 2013/298 K. sayılı dava dosyasının mevcut olduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosya incelenerek suç, iddianame ve hüküm tarihleri dikkate alınıp sonucuna göre TCK"nın 43. maddesi 1. fıkrası son cümlesi de gözetilerek, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.