Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/402 Esas 2016/4818 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sırasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, davalının maliki ve sürücüsü olduğu araç ile davacının babasının sürücüsü olduğu aracın kazası sonucu, davacının babasının, annesinin, amcasının eşi ve 2 çocuğunun vefat ettiğini belirterek 50.000,00 TL manevi tazminatın 03.07.2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsili ile davalıya ait 4 motorlu araca ve uyap işletim sistemi üzerinden tespit edilecek diğer araçlar üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir.
Mahkemece; dosyada bulunan belgelere göre, manevi tazminat talebi yönünden ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 14/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.