İşyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18384 Esas 2016/8911 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18384
Karar No: 2016/8911
Karar Tarihi: 27.04.2016

İşyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18384 Esas 2016/8911 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiş ve temyiz isteği kabul edilmiştir. Sanık işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Sanığa yükletilen suç deliller ile kanıtlanmış ve doğru olarak nitelendirilmiştir. Ancak, sanığın adli sicil kaydında görülen hırsızlık suçundan aldığı cezanın tekerrüre esas alınamayacağı belirtilmiştir. TCK 53/1-b maddesi gereğince hak yoksunluğu uygulamasının Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağı belirtilmiştir. Karar açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak düzeltilebilir nitelikte olduğundan, kararın açıklanan kısmının çıkarılarak onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri TCK 53/1-b olarak belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/18384 E. , 2016/8911 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İşyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen işyeri dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın adli sicil kaydında görülen Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 1999/235-773 E-K sayılı ilamı ile, hırsızlık suçundan almış olduğu 2 yıl 8 ay 20 gün hapis cezası tekerrüre esas alınmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, “TCK’nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına” ilişkin kısmın karardan çıkarılması suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.