Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20923 Esas 2016/8913 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20923
Karar No: 2016/8913
Karar Tarihi: 27.04.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20923 Esas 2016/8913 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilen kararda, sanığın suçu işlediği ve yargılamanın Kanuna uygun şekilde yapıldığı belirtilmiştir. Ancak, denetim süresi içerisinde yeniden değerlendirme yapılarak, sanık hakkında CMK'nın 231/11. maddesine aykırı bir karar verildiği ifade edilmiştir. Temyiz olmadığından bozma yapılamayacağından, hüküm esastan reddedilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Görevi Yaptırmamak İçin Direnme: Türk Ceza Kanunu (TCK) 265
- Denetimli Serbestlik Tedbiri: Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun (CMK) 231/11
- Hapis Cezasının Paraya Çevrilmesi: TCK 50/1-a

18. Ceza Dairesi 2015/20923 E. , 2016/8913 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
CMK"nın 231/11. maddesinde yer alan, "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme; kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir" şeklindeki düzenleme karşısında, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan suça ilişkin hükümdeki 6 ay 20 gün hapis cezasının TCK"nın 50/1-a maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL"den paraya çevrilerek sanığın 4.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle CMK"nın 231/11. maddesine aykırı davranıldığı anlaşılmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.