Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3228 Esas 2015/6185 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3228
Karar No: 2015/6185
Karar Tarihi: 17.09.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3228 Esas 2015/6185 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, üniversite kampüsünde bir sınıfta bulunan müştekiye ait montun cebinden kimlik kartı ve pasoyu çalarak hırsızlık suçunu işlemiştir. Mahkeme, suçun TCK'nın 142/1-a maddesi kapsamında kaldığını ancak yanlışlıkla TCK'nın 141/1. maddesinden uygulama yapıldığını kabul etmiştir. Sanığın suçu işlediği kabul edilmiş ve hükmü bozulmuştur. Ancak hüküm fıkrasından TCK'nın 53. maddesinin uygulanması gerektiği kısmının çıkarılması ve yargılama giderlerine ilişkin kısmın değiştirilmesi gerektiği ifade edilerek tekrar onaylanmıştır.
TCK'nın 141/1. maddesi: Hırsızlık suçu,
TCK'nın 142/1-a maddesi: Elyakeen Harici Yerlerden Hırsızlık Suçu,
TCK'nın 53. maddesi: Erteleme ve koşullu salıverme hallerinde uygulanacak tedbirler.

17. Ceza Dairesi 2015/3228 E. , 2015/6185 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın eylemini üniversite kampüsünde bir sınıf içerisinde bulunan ve müştekiye ait montun cebinden kimlik kartı ve pasoyu almak suretiyle gerçekleştirdiği kabul edildiği üzere, müsnet suçun TCK"nın 142/1-a maddesi kapsamında kaldığı halde mahkemece vasıflandırmada hataya düşülerek TCK"nın 141/1. maddesinden uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1 maddesinde sayılan güvenlik tedbirlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi suretiyle aynı Yasa"nın 53/4. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Yargılama gideri olarak hesaplanan 13.50 TL"nin CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasından TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması ve hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "" yargılama gideri olarak hesaplanan 13.50 TL"nin CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.