Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/7371 Esas 2020/12030 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7371
Karar No: 2020/12030
Karar Tarihi: 24.11.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/7371 Esas 2020/12030 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hüküm için temyiz istemi reddedilmiştir, çünkü CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca beş yıl veya daha az hapis cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmadığı belirtilmiştir. Hırsızlık suçundan verilen hüküm için ise temyiz istemi reddedilmiştir, çünkü temyiz sebebi hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceği belirtilerek, sanık müdafişinin temyiz istemi de bu şekilde olunca, yapılan incelemede istinaf isteminin hukuka uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a ve 294. maddeleridir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/7371 E. , 2020/12030 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1 - Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmadığından, temyiz isteminin reddine dair ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanığın temyiz itirazlarının CMK 298/1 maddesi uyarınca reddiyle, temviz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
2 - Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin cezanın fazla belirlendiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede; istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 24.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.