Hırsızlık - suç eşyasını satın alma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/9226 Esas 2020/12033 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9226
Karar No: 2020/12033
Karar Tarihi: 24.11.2020

Hırsızlık - suç eşyasını satın alma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/9226 Esas 2020/12033 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında verilen hükümler temyiz edildi. İlk olarak, sanığı ilgilendiren ceza miktarı ve türü göz önünde bulundurularak, CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesinin kararının temyizinin mümkün olmadığı belirtildi ve temyiz istemi reddedildi. Daha sonra, sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküme yönelik temyiz istemi incelendi ve CMK'nin 288. maddesi ile 294. maddesi göz önüne alınarak, temyiz sebebinin hukuki yönle ilgili olması gerektiği vurgulandı. İstinaf isteminin esastan reddine dair kararın hukuka uygun olduğu belirtildi ve temyiz istemi reddedildi. Kararda geçen kanun maddeleri: CMK'nin 286/2-a, 288. ve 294. maddeleri.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/9226 E. , 2020/12033 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasını satın alma
HÜKÜMLER : Temyiz isteminin reddi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmadığından, temyiz isteminin reddine dair ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanığın temyiz itirazlarının CMK 298/1 maddesi uyarınca reddiyle, temviz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ""temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin içtima hükmünün uygulanmasına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede; istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 24.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.