Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/18344 Esas 2021/6309 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/18344
Karar No: 2021/6309
Karar Tarihi: 27.05.2021

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/18344 Esas 2021/6309 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 6. Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan sanık, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı hüküm giydi. Mahkeme, sanığın cezasını hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet olarak belirledi. Ancak, suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan TCK'nın 66/1-e ve 66/2 maddeleri gereğince öngörülen dava zamanaşımı süresi 5 yıl 4 aydı ve bu süre dolmuştu. Ayrıca, TCK'nın 67/4. maddesi uyarınca olağanüstü zamanaşımı süresi de 8 yıldı ve bu süre de geçmişti. Bu nedenle, mahkeme hükmü bozdu ve suçun zamanaşımı nedeniyle düştüğüne karar verdi.
5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası, 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası, kararın bu şekilde verilmesinin nedeni olarak görüldü.

10. Ceza Dairesi 2020/18344 E. , 2021/6309 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL 6. Çocuk Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan sanık hakkında eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 66/2 maddeleri gereğince 5 yıl 4 ay olduğu, TCK"nın 67/4. maddesi uyarınca olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 8 yıl olduğu, mahkûmiyet hükmünün verildiği 03/12/2015 tarihinden, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu, ayrıca suç tarihi olan 26/09/2012 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında durma ve zamanaşımının yeniden işlemeye başlama tarihleri itibariyle duran süreler de eklendikten sonra, 8 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin geçmiş bulunduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.