Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/315 Esas 2014/5386 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/315
Karar No: 2014/5386
Karar Tarihi: 19.02.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/315 Esas 2014/5386 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, karşılıksız yararlanma suçundan açılan kamu davasında, sanıkların kusurundan kaynaklanan bir gider bulunmadığından ceza verilmesine yer olmadığına karar verdi. Ancak mahkeme, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin sanığa yükletilmesine hükmetti. Sanığın temyiz itirazları üzerine, Yargıtay bu kararı bozarak, yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerektiğini belirtti. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 327. maddesi ve gerekçesi açıklanarak, \"\"sanığın kendi kusuruyla sebep olduğu giderler\"\" kavramı ile \"hakkında kamu davası açılmış olan kişi savsama ve kusuruyla bilirkişi veya tanıkların dinleneceği veya yüzleştirme yapılacak duruşmaya katılmaması ve bu işlemlerin yenilenmesinin gerekmesi, kendisini suçlama gibi nedenlerden kaynaklanan\"\" giderlerin anlaşılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, kararda 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve CMK\"nın 234/4-a maddeleri de detaylı olarak açıklanarak, ceza verilmesine yer olmadığı durumlarda yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması gerektiği vurgulanmıştır.

13. Ceza Dairesi 2014/315 E. , 2014/5386 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 13.03.2012 gün, 415-92 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 5271 sayılı CMK"nın 327. maddesinin birinci fıkrası; "Hakkında beraat veya ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen kişi, sadece kendi kusurundan ileri gelen giderleri ödemeye mahkum edilir" şeklinde düzenlemeye yer vermiş olup, maddenin gerekçesinde ise ""sanığın kendi kusuruyla sebep olduğu giderler"" kavramı ile "hakkında kamu davası açılmış olan kişi savsama ve kusuruyla bilirkişi veya tanıkların dinleneceği veya yüzleştirme yapılacak duruşmaya katılmaması ve bu işlemlerin yenilenmesinin gerekmesi, kendisini suçlama gibi nedenlerden kaynaklanan"" giderlerin anlaşılması gerektiği açıklanmıştır.
Somut olayda ise, dosya kapsamına göre sanıkların kusurundan kaynaklanan bir gider bulunmadığından, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan açılmış kamu davasında yargılama giderlerinin hazine hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve CMK"nın 234/4-a maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen sanığın katılan lehine vekalet ücreti ile yargılama giderlerini ödemesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından yargılama gideri ve vekalet ücretinin sanığa yükletilmesine ilişkin bölümün çıkartılarak, ""Yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına"" cümlesinin eklenmesi sureti ile hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.02.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.