Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/24884 Esas 2022/5448 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2020/24884
Karar No: 2022/5448
Karar Tarihi: 23.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/24884 Esas 2022/5448 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiş. Ancak, kasten yaralama suçuna ilişkin kararın açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraza tabi olduğu belirtilerek dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi istenmiş. Mala zarar verme suçuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmeyerek hüküm onanmış. Katılan sanığın kasten yaralama suçuna ilişkin temyiz isteminde ise haksız tahrik hükümlerinin uygulanmayıp uygulanmayacağına ilişkin tartışmalar göz önünde bulundurulmadığından hüküm bozulmuş. Kanun maddeleri ise CMK'nın 231/12. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi ve TCK'nın 29. maddesi."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ..., ..., ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan sanık müdafiinin talebi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3-Katılan sanık ... hakkında sanık ...’ya yönelik kasten yaralama suçuna ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Olayın gelişimi ve tüm dosya kapsamına göre, ilk haksız hareketin sanık ...’dan gelmesi ile kavganın başladığının anlaşılmış olması karşısında, katılan sanığın cezasından TCK'nın 29. maddesinde yer alan haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
