8. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/2199 Karar No: 2012/8505 Karar Tarihi: 04.10.2012
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/2199 Esas 2012/8505 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı ve müşterekleri arasındaki tapu iptali ve tescil davası reddedilmiştir. Davacının temyiz talebi reddedilmiştir. Mahkeme kararı, Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiştir. Temyiz süresinin sekiz gün olduğu belirtilmiştir. Temyiz harcının yatırıldığı tarihte işleme alındığı ifade edilmiştir. Temyiz süresi dolmuştur. Temyiz talebi reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Geçici 3. Maddesi, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Madde 437 ve Madde 434'ün 2. Fıkrası.
8. Hukuk Dairesi 2012/2199 E. , 2012/8505 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil
... ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Acıpayam Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 16.11.2011 gün ve 866/1323 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Hüküm Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiştir. 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK.nun 437. maddesi hükmüne göre temyiz süresi sekiz gündür. Aynı Kanunun 434. maddesinin 2. fıkrası hükmüne göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte yapılmış sayılır. Somut olayda, hüküm davacı vekiline 21.12.2011 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi 04.01.2012 tarihinde hakimlikçe havale edilmiş, alınması gerekli temyiz harçları ise 04.01.2012 tarihinde tahsil edilmiştir. Hükmün tebliğ tarihi ile harçların alındığı tarihe kadar sekiz günlük temyiz süresi geçmiş bulunmaktadır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemi geçersizdir. Davacı vekilinin temyiz isteminin sürenin geçmiş olması nedeniyle HUMK.nun 432. maddesi hükmü uyarınca REDDİNE, 21,15 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine 04.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.