5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5164 Esas 2015/3049 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5164
Karar No: 2015/3049

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5164 Esas 2015/3049 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nin 30/01/2012 tarihli ve 2011/114 (E) - 2012/26 (K) sayılı kararına yapılan temyiz başvurusu sonucunda, Yargıtay 19.Ceza Dairesi kararı incelenerek bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında mağdurun eser sahipleri değil toplum olduğu belirtilmiştir. Sanık hakkında İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi tarafından verilen kararın incelenmesi gerektiği ifade edilmiş ve suçun aynı mağdura karşı işlenip işlenmediği ile ilgili tartışılması gerektiği belirtilmiştir. Hatalı bir ifade ile suç tarihini belirleyen gerekçeli karar başlığı da kararın bozulmasına neden olmuştur. Karara göre, suç TCK'nın 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Yasası'na aykırılık suçu kapsamındadır. Ayrıca, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediği ve hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmalıdır.

19. Ceza Dairesi 2015/5164 E. , 2015/3049 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2012/85223
MAHKEMESİ : İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/01/2012
NUMARASI : 2011/114 (E) ve 2012/26 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1)Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08.04.2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğunun belirtilmesi, UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesince 30.01.2012 tarih ve 2011/109 esas, 2012/27 karar sayılı kararı ile verilip, aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/5126 Esasında kayıtlı olan dava dosyasının mevcut olduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosya getirtilip incelenerek birleştirilip TCK"nın 43.maddesi 1.fıkrası son cümlesi de gözetilerek, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
2) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 24.02.2011 yerine 25.02.2011 olarak hatalı yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.