5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5202 Esas 2015/3057 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5202
Karar No: 2015/3057
Karar Tarihi: 22.06.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5202 Esas 2015/3057 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi’nin verdiği bir hüküm temyiz edilmiştir. Dosya incelenerek, başka nedenler bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Tutanaklar, belgeler ve gerekçeye göre yapılan incelemede başka nedenler görülmemiştir. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun kararına göre, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında mağdurun doğrudan eser sahipleri olmadığı, toplumun mağdur olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43/1. maddesini uygulayıp uygulamayacağı tartışılmalıdır. Bu yüzden, hüküm bozulmuştur ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilerek yargılama bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülmeli ve sonuçlandırılmalıdır. Kanun maddeleri: 5846 sayılı Kanun (Türkiye’de Sinema ve Müzik Eserleri Yasası), 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43/1. maddesi (Aynı suçtan birkaç kez cezalandırma).

19. Ceza Dairesi 2015/5202 E. , 2015/3057 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/97933
MAHKEMESİ : İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/01/2012
NUMARASI : 2011/293 (E) ve 2012/12 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğunun belirtilmesi, UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında, İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi"nin 08/05/2007 tarih, 2006/201 Esas 2007/487 Karar sayılı mahkumiyetine dair kararın bozulmasına ilişkin, 7. Ceza Dairesi"nin 03.05.2011 tarih, 2009/6632 Esas, 2011/5306 Karar sayılı ilamının mevcut olduğunun anlaşılması karşısında
Anılan dosya getirilip incelenerek suç, iddianame ve hüküm tarihleri dikkate alınıp sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesi 1. fıkrası son cümlesi de gözetilerek, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında 5237 sayılı TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.