Kamu malına zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/3443 Esas 2020/8190 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3443
Karar No: 2020/8190
Karar Tarihi: 29.09.2020

Kamu malına zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/3443 Esas 2020/8190 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kamu malına zarar verme suçundan mahkum olduğunu ve hükümdeki yazım hatasının mahallinde giderilebileceğini belirtmiştir. Dosyadaki deliller ve duruşma tutanakları incelendikten sonra, suçun sanık tarafından işlendiği ve nitelendirmede yasal bir sorun olmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak, sanığın pişmanlık göstererek zararın giderilmesi konusunda beyanı göz önüne alındığında, katılanın zararının tespiti yapılmadan hüküm verildiği ve sanığa zararı gidermesi için makul bir süre ve imkan verilmeden ceza verildiği için hüküm bozulmuştur. Sonuç olarak, mahkeme 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi hakkında görüş belirtmemiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi, kamu zararlarının tazmin edilmesi ve zararı gidermeye yönelik para cezası hükümleriyle ilgilidir. Bu maddeye göre, kamu zararının tazmini için mahkeme tarafından sanığın zararı gidermesi veya ödeyebileceği bir miktar para cezası ödemesi kararlaştırılabilir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/3443 E. , 2020/8190 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 05.11.2014 yerine 01.12.2014 olarak yazılması mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, bizzat pişmanlık göstererek tüm aşamalarda katılanın zararını gidermek istediğini beyan etmesi karşısında; mahkemece katılanın zararı tespit edilip, sanığa zararı gidermesi için makul bir süre ve imkan verilerek hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29.09.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.