Kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1200 Esas 2020/355 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1200
Karar No: 2020/355
Karar Tarihi: 05.02.2020

Kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1200 Esas 2020/355 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanık, mağdurun kasten öldürülmesine teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından suçlu bulunarak 14 yıl hapis cezası, ayrıca 2 yıl hapis ve 1200 TL adli para cezasına çarptırılmıştır. Deliller incelendikten sonra savunma reddedilmiş ve hükümlerde düzeltme gereği dışında herhangi bir isabetsizlik tespit edilmemiştir. Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümleri iptal edildiği belirtilmiştir. Mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, yeniden yargılamayı gerektirmediği sonucuna varılmış ve hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm, Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine şeklinde değiştirilmiştir. Kararda sanık müdafii Avukat'ın yokluğunda oy birliği ile karar verilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nin 81, 35, 53, 58/6-7, 52/2, 53, 58/6-7 ve 6136 sayılı Kanunun 13/1.

1. Ceza Dairesi 2018/1200 E. , 2020/355 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : TCK.nin 81, 35, 53, 58/6-7. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nin 52/2, 53, 58/6-7. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1200.00 Tl adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, mağdur ...’e yönelik olan kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine, DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 05/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
05/02/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nun yokluğunda 06/02/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.