Kamu malına zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/3439 Esas 2020/8191 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3439
Karar No: 2020/8191
Karar Tarihi: 29.09.2020

Kamu malına zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/3439 Esas 2020/8191 Karar Sayılı İlamı

Özet:

13. Ceza Dairesi’nin kapandığı ve yerinin Asliye Ceza Mahkemesi olduğu belirtilen bir karar okundu. Suç, kamu malına zarar verme ve mahkumiyet hükmü verilmiş. Mala zarar verme suçunun kasten veya olası kast ile işlenebileceği, taksirle işlenmesinin mümkün olmadığı belirtiliyor. Sanığın taksirde kendi yetenekleri, algılama gücü, tecrübeleri, bilgi düzeyi ve içinde bulunduğu koşullar altında objektif olarak var olan dikkat ve özen yükümlülüğünü öngörebilecek ve yerine getirebilecek durumda olması gerektiği ifade ediliyor. Somut olayda sanığın zarar verme kastının bulunmadığı beyan edildiği ve aksine delil de olmadığı belirtiliyor. Kararda, eylemin taksir düzeyinde olduğu belirtilerek sanığın kast yokluğundan beraat yerine mahkumiyetine karar verilmiş. Kanun maddeleri olarak, Türk Ceza Kanunu’nun 153/1. ve 61. maddeleri gösterilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/3439 E. , 2020/8191 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mala zarar verme suçunun kasten veya olası kast ile işlenebileceği, taksirle işlenmesinin mümkün olmadığı, olası kastla mala zarar verme suçunun işlenebilmesi için, sanığın gerçekleşmesi muhtemel sonuçları öngörmesine rağmen bu sonuçları kabullenmesi, neticenin gerçekleşmesine aldırmaması ve eylemine "olursa olsun" bilinciyle devam etmesi gerektiği, taksirde ise kendi yetenekleri, algılama gücü, tecrübeleri, bilgi düzeyi ve içinde bulunduğu koşullar altında objektif olarak var olan dikkat ve özen yükümlülüğünü öngörebilecek ve yerine getirebilecek durumda olması, ancak neticenin istenmemesine rağmen sonucun meydana gelmesi gerektiği, somut olayda sanığın zarar verme kastının bulunmadığını beyan ettiği ve aksine delil de bulunmadığının anlaşılması karşısında eyleminin taksir düzeyinde olduğu anlaşılmakla sanığın kast yokuluğundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.09.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.