Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4686 Esas 2013/8030 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4686
Karar No: 2013/8030
Karar Tarihi: 20.5.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4686 Esas 2013/8030 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin verdiği karar, bir itirazın iptali davasıyla ilgilidir. Dosya, Sulh Hukuk Mahkemesi'nden gelen 19.01.2011 tarihli bir kararın Yargıtay tarafından incelenmesi istemiyle davacı ve davalı vekilleri tarafından talep edilmiştir. Karar, Harçlar Yasası'na bağlı bir tarifede belirtilen değer üzerinden nispi karar ve ilam harcı alınacağı hakkındadır. HUMK'nun 434. ve 434/III. maddelerinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi ve ödenmemesi halinde ne olacağı belirtilmiştir. Mahkeme, dosyayı temyiz incelemesi için göndermeden önce tam temyiz harcının tahsil edilmesini istemiştir. Ayrıca, HUMK'nun 434. maddesi ve 6100 sayılı Kanun'un 368. ve 344. maddeleri yoluyla kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2013/4686 E. , 2013/8030 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 3.Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 19.01.2011 gün ve 91-63 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ve davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, HUMK"nun 434. (6100 S.K. 366.maddeleri yollamasıyla 344.md.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK"nun 434/III..(6100 S.K. 368, 344 md.) fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece, temyize esas harcın tümü alınmadan dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, HUMK"nun 434.( 6100 S.K. 368, 344. md.) maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz edenden temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.