Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/16353 Esas 2015/9214 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan 1222 parsel sayılı 31.375 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz önce dava dışı 272 parsel sayılı taşınmazın miktar fazlası olarak adına tespit edilmiş, davalı ..."nin itirazı üzerine 537 nolu vergi kaydı kapsamında kaldığı gerekçesiyle Kadastro Komisyonunca davalı adına tespit edilmiştir. Davacı temsilcisi taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine taşınmazın yargılama sırasında ölen davalının mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
25.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.