Olası kastla öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2461 Esas 2020/359 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2461
Karar No: 2020/359

Olası kastla öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2461 Esas 2020/359 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun Bölge Adliye Mahkemesinin verdiği karara istinaf başvurusunun esastan reddedildiği ve sanık hakkında olası kastla öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 21/2, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası verildiği belirtilmektedir. Karşı oyda ise, olayın oluş şekli ve sanığın saiki dikkate alındığında TCK'nin 22/3 maddesinde düzenlenen durumun uygulanması gerektiği, TCK'nin 81, 21/2 maddeleri gereği cezalandırılması onaylanan karara katılmadığı ifade edilmiştir. Detaylı kanun maddeleri: TCK'nin 81/1 (Olası Kastla Öldürme), 21/2 (Kasten Öldürme Kastının Olmaması Halinde Düşük Mertebeden Ceza), 62 (Kötüye Kullanma), 53 (Fiilin Kabul Edilebilirliği) ve 63 (Kabahat Olarak Nitelendirilmeyen Hafif Dereceli Suçlar).

1. Ceza Dairesi 2018/2461 E. , 2020/359 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Olası kastla öldürme
HÜKÜM : Yerel Mahkeme kararı; TCK"nin 81/1, 21/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası,
İstinaf kararı; İstinaf başvurusunun esastan reddi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında maktul ...’ı olası kast ile öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Samsun Bölge Adliye Mahkemesinin vermiş olduğu 1. Ceza Dairesi 27/12/2017 gün ve 2017/1950 E. 2017/2009 K. sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde sübuta, suç vasfına ve illiyete ilişkin temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Çarşamba 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdaiinin tahliye talebinin reddine, 05.02.2020 gününde Heyetimizden Sayın ..."in suç vasfının 85, 22/3 kapsamında kaldığına ilişkin karşı oyu ve oy çokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY:
Maktul ...’ın düğün yerinde silah sıkan sanık ...’in silahından çıkan mermi ile öldüğü olayda tüm dosya kapsamı, olayın oluş şekli dikkate alındığında sanığın saikinin “Sonucu ne olursa olsun yeterki ben ateş edeyim.”şeklinde olmayıp, “İnşallah şansım yaver gider de kimseye bir şey olmaz.” şeklinde (olursa olsun şeklinde olmayıp, şansına talihine güvenmek) olduğunu düşündüğümden TCK’nin 22/3. maddesinde bu durum düzenlenmiş olduğu halde TCK’nin 21/2. maddesi gereği uygulama yapıp sanığa daha fazla ceza verilmesine kanunilik unsuruna uygun olmadığını düşündüğümden sanık hakkında olayın oluş şekli, kusur durumu nedeniyle TCK’nin 85/1, 22/3. maddelerinin ayrı ayrı üst sınıra yakın şekilde uygulanarak sanığın cezalandırılması gerekirken TCK’nin 81, 21/2 maddeleri gereği cezalandırılmasına dair kararı onaylayan Dairemizin çoğunluk görüşüne katılmıyorum.