Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5359 Esas 2013/8068 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı ...."nın kayden maliki olduğu dava konusu 523 ada 24 parsel sayılı taşınmazını kızı ve bir kısım davalıların murisi olan ....."a temlik etmek için ölümünden 1 ay evvel davalı ..."a satış suretiyle devrettiğini, Ramazan"ın da taşınmazı ...."a aktardığını, yapılan devirlerin muvazaalı ve mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek, miras payı oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalılar ...."in davada aktif husumetleri bulunmadığından, diğer davalılar bakımından da muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.