Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19452 Esas 2016/9169 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19452
Karar No: 2016/9169
Karar Tarihi: 02.05.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19452 Esas 2016/9169 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ilgili olarak verilen hükümlerin temyiz edildiği ve suçun Kanuna uygun olarak işlenip işlenmediği gibi konuların incelendiği belirtildi. Eylemin Kanunda öngörülen suç tipine uygun olduğu ve iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak şekilde sergilendiği, hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa rastlanmadığı kararına varıldı. Ancak, sonuç adli para cezasının kanuna aykırı olarak 2680 TL belirlendiği tespit edildiği ve bu nedenle hükmün bozulmasına karar verildi. Daha sonra, bu aykırılığın yeniden duruşma yapmadan düzeltilebilir nitelikte olduğu belirtilerek, sonuç adli para cezasının 2660 TL'ye indirilmesi şeklinde hüküm düzenlendi ve karar oybirliği ile verildi. Kanun maddeleri ise şöyle belirtildi:
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve fıkrası

18. Ceza Dairesi 2015/19452 E. , 2016/9169 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Suça sürüklenen çocuğa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Uygulamaya göre sonuç adli para cezasının, 2660 TL yerine, 2680 TL olarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, sonuç adli para cezasının 2660 TL"ye indirilmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.