2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/18772 Esas 2016/13313 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18772
Karar No: 2016/13313
Karar Tarihi: 21.03.2016

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/18772 Esas 2016/13313 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, ticari işletme yöneticisi olarak alacaklıları zarara sokmak amacıyla borcunu ödememiştir. Ancak, suç tarihi itibariyle şikayet süresi geçtiği için sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi gerekmektedir. Yerel mahkeme bu hususu göz ardı ederek sanığı mahkum etmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiş ve şikayet hakkının düşmesine karar verilmiştir.
- 2004 Sayılı Kanun
- İİK'nın 347. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/18772 E. , 2016/13313 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı “ticari işletme yöneticisinin alacaklıları zarara sokmak kastı ile borcu ödememesi” suçunun takibi şikayete bağlı olup, icra takibinin 05.03.2008 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, şikayetçi vekilinin İİK"nın 347. maddesinde düzenlenen süreler geçtikten sonra 22.09.2011 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye uygun olarak İİK"nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞMESİNE, 21.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.