6762 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2018 Esas 2016/13354 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2018
Karar No: 2016/13354
Karar Tarihi: 21.03.2016

6762 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2018 Esas 2016/13354 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, 6762 Sayılı Kanuna Aykırılık suçuyla ilgili olarak verilen bir dava hakkında beraat kararı verdi. Temyiz edilen hükümlerin incelenmesi sonucunda, davaya katılma isteği sorulmamış olmasına rağmen, şikayetçi vekilinin sanıkların cezalandırılmalarını istediği ve mahkemece verilen hükümleri temyiz etmekle de açıkça şikayetçi adına katılma iradesini ortaya koyduğu belirlendi. Bu nedenle, kanun yolunun açık olduğu ve davaya katılma isteğinin kabul edilmesine karar verildi. Sonuç olarak, eyleme ve suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediği için Temyiz Davası esastan reddedilerek hükümlerin onanmasına karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 6762 Sayılı Kanun: Rekabetin Korunması Hakkında Kanun
- CMK'nın 238/2. maddesi: Davaya Katılma Talebinin Sorulması
- CMK'nın 260/1. maddesi: Suçtan Zarar Görenlerin Kanun Yolu
- CMK'nın 237/2. maddesi: Davaya Katılma Kararının Verilmesi

19. Ceza Dairesi 2015/2018 E. , 2016/13354 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6762 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
... vekili tarafından 03/06/2010 tarihli celsede sanıkların cezalandırılmalarına karar verilmesi talep edilmesine rağmen, katılma usulünü düzenleyen CMK’nın 238/2. maddesi gereğince davaya katılma isteğinin sorulmadığı, CMK’nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, şikayetçi vekilinin sanıkların cezalandırılmalarını istediği ve mahkemece verilen hükümleri temyiz etmekle de açıkça şikayetçi adına katılma iradesini ortaya koyduğu görülmekle, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca ...’nun davaya katılan olarak katılmasına karar verilerek,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 21/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.