Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/1969 Esas 2014/13314 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Doğubeyazıt Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :11.11.2013
NUMARASI :Esas no: 2012/334 Karar no:2013/408

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı kocanın, cevap dilekçesinde bildirdiği 5 adet tanığına davetiye çıkarılmış; bunlardan dördüne tebligat yapılmamış; tanık M. Ö.. ise, kendisine yapılan tebligata rağmen duruşmaya gelmemiştir. Bu nedenle, tanık M. Ö..’ün zorla getirilmesine karar verilmiş ancak düzenlenen zorla getirme emrine kolluk tarafından herhangi bir cevap verilmediği ve emrin gereği yerine getirilmediği halde, dava sonuçlandırılmıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 245. maddesi gereğince, usulüne uygun olarak çağrıldığı halde gelmeyen tanık zorla getirilir. Davalı koca, tanık M. Ö..’ün dinlenilmesinden vazgeçmemiştir. O halde, adı geçen tanığın, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 240 vd. maddeleri gereğince dinlenmesi, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken; eksik incelemeyle hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyize konu diğer bölümlerin ise şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.06.2014 (Pzt.)