Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/1999 Esas 2014/13319 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İstanbul 6. Aile Mahkemesi
TARİHİ :14.11.2013
NUMARASI :Esas no:2011/657 Karar no:2013/709

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, davacı kadının sözleşmeli olarak çalıştığı dikkate alınarak, davacı yararına yoksulluk nafakası takdir edilmiş ise de, davacının bu işten aylık 1773 TL. gelir elde ettiği dikkate alındığında, bu gelirin davacıyı yoksulluktan kurtaracağı anlaşılmaktadır. O halde, davacı kadının sözleşmeli olarak bu işte çalışmaya devam edip etmediği, söz konusu iş yerinden sorulup sonucuna göre davacı kadının yoksulluk nafakası talebi hakkında bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün, yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.06.2014 (Pzt.)